スポンサーリンク ​ スポンサーリンク
1: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [US] 2018/03/10(土) 15:29:20.78 ID:ZJ3rxX540● BE:886559449-PLT(22000)
え? 絵!? 写真にしか見えない超絶リアル油絵にネット混乱「え? CGじゃないの?」「美しい」

突然だが、あなたは油絵と聞くとどんなモノをイメージするだろうか? 油絵にも色々あるだろうが、
私(中澤)が最初に思いつくのはゴッホだ。ガシガシとダイナミックに色が塗られているところとか、
「ザ・油絵」という感じ。

そんな一般人の油絵感とは真逆の絵が現在ネットで話題になっている。着物の質感やツヤから頬の
赤みまで、写真にしか見えねェェェエエエ!

・リアルな人物画と絵の背景
そんな超絶リアルな人物画をTwitterに投稿しているのは、愛知県の画家・岡靖知(おかやすとも)さん。
着物の女性をはじめ、4枚の女性の油絵は、どれも生きているように写実的である。

さらに、特徴的なのは、それぞれ背景については絵の雰囲気が推し出されていること。まるで、
絵の中に女性たちが入ったかのような幻惑的な雰囲気が漂っている。ネットでは以下のような声が上がっていた。

「凄い」
「凄く素敵です」
「素晴らしい」
「写真にしか見えないですね」
「今まで観てきた絵の中で一番の衝撃」
「美しい」
「写真にしか見えません。。。」


https://rocketnews24.com/2018/03/09/1030375/
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu3.jpg
no title

https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu4.jpg
no title

https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu.jpg
no title





引用元 【討論】 「写真にしか見えない絵」を俺達はどう見たらいいのか 技術はすごいが写真でいい気もするし


3: 名無しさん@涙目です。(禿) [ニダ] 2018/03/10(土) 15:31:24.20 ID:a75IN8w90
裸体を書いてくれ

135: 名無しさん@涙目です。(三重県) [US] 2018/03/10(土) 16:52:03.35 ID:PHBZCQOe0
>>3
多分服を描く技術も見てほしいだろうけど、それを脱がす楽しみとか奥ゆかしさみたいなのを理解し尽くしてる変態なんだろうこの画家は

269: 名無しさん@涙目です。(新潟県) [ニダ] 2018/03/10(土) 18:42:23.63 ID:ebH00dUz0
>>3
小さい子供の裸を描いたら児ポになっちゃうのかな?
てか絵の場合はどこに被害者がいるんだろう

289: 名無しさん@涙目です。(茸) [MX] 2018/03/10(土) 19:14:41.91 ID:9wo4aAtD0
>>269
天使ならいいんじゃね
そういえば女の天使っているのかな

294: 名無しさん@涙目です。(北海道) [US] 2018/03/10(土) 19:29:11.49 ID:fYUTZToi0
>>289
天使に性別はないハズ
ち○こやおっぱいがあるように見えても、それは人間側でそう見えるだけとか

5: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [VN] 2018/03/10(土) 15:31:54.10 ID://VaslgaO
描いてるヤツは何らかの病気だと思う

6: 名無しさん@涙目です。(広島県) [SG] 2018/03/10(土) 15:31:55.49 ID:Z+uBupWK0
写真じゃ不可能なリアルな世界を描いたのならば認める

21: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2018/03/10(土) 15:37:34.00 ID:oAOVHzHu0
>>6
写真見ながら絵に書き写してるだけだからそういうのはできん

23: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [CN] 2018/03/10(土) 15:38:44.66 ID:TMyNpFBh0
>>6
そこだよね
技術的に写真に迫るものがあるなら
非現実的な世界を写実的に描いてくれたらSF好きとしては欲しくなってしまう絵もあるかも知れない

上野あたりでたまにやってる現代画家展なんかだとたまにある

67: 名無しさん@涙目です。(空) [CN] 2018/03/10(土) 15:58:11.37 ID:OeNCSn6O0
>>6
あー確かに
物凄い技術は持ってるけど発想力はないのよね

125: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2018/03/10(土) 16:42:48.80 ID:gFc03dsD0
>>67
漫画である原作者と漫画家みたいに
役割分担すれば解決すると思う

140: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/03/10(土) 16:53:44.21 ID:Vd8HRfn30
>>125
頭の中身を表現できない人と
見たまま描いてる人が手を組んでもなあ

セットやら衣装やら作る特殊効果のスタッフが大勢必要
あと顔の演技ができる超絶美形も要る

104: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/03/10(土) 16:26:28.63 ID:ktoTOUeC0
>>6
写真で1枚目と同じフォーカスとれる?

380: 名無しさん@涙目です。(禿) [ニダ] 2018/03/11(日) 00:45:10.16 ID:KSdZSX+Q0
>>6
写真みたいなゴブリンの絵とかね
割と未開拓な分野の印象

382: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [ニダ] 2018/03/11(日) 00:48:23.00 ID:KKX/jkhy0
>>6
ファンタジーの写真化
売れるわこれ

8: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2018/03/10(土) 15:32:46.25 ID:oAOVHzHu0
ていうか、現物じゃなくてこれって写真の模写だから何したいのか全然わからねえ

107: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/03/10(土) 16:30:24.48 ID:cYN6kZSy0
>>8
パリコレとかも外で着れない様な変な服あるじゃん、あれも織りとか縫製の技術見せてんのよ

9: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [ニダ] 2018/03/10(土) 15:32:48.29 ID:aATaAiNI0
それなら絵なんてすべて要らなくなるだろ

136: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/03/10(土) 16:52:09.02 ID:vgl9OVek0
>>9
写真の登場でいずれ絵はなくなるだろうと考えられた。でも残った。

148: 名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区) [ES] 2018/03/10(土) 17:04:00.22 ID:EFamXipcO
>>136
ピカソのキュビズムやら浮世絵やら印象派やらでデザイン方面に活路を見出だしたからであって写実方面は150年前には死んでる
今写実ではしゃいでるのはゾンビみたいなもん

163: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/03/10(土) 17:12:12.35 ID:vgl9OVek0
>>148
そうかもしれない。だが、作者はやりたかったんだろ。油絵でどこまでリアルを実現できるのかを。なんかわかる。

237: 名無しさん@涙目です。(関西地方) [KR] 2018/03/10(土) 18:12:13.25 ID:nJ5TCEWt0
>>163
モノの見方変えれば、写真だってある一瞬を留めたに過ぎないといえるからね。
写真だって撮り方によって被写体の映り方は変る、そこに撮る側の美意識があるならば、
写実を徹底して追及することと美意識の発露という点で何に差があるの、という。

10: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/03/10(土) 15:33:35.73 ID:PEWs33Ey0
映画も写真と同じ様なCGが出来るようになった辺りから、意図的にCGに見える(派手な色使い、閃光、非人間型)
モノが増えたのは必然だと思っている。 全部実写にしか見えないと振り向いてもらえないから

449: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [DE] 2018/03/11(日) 15:05:19.11 ID:5FNCfTyO0
>>10
ちょっと関係ないけど
最近の映画は実は実写だったとか多い気がする。
昔心霊写真流行った時にちょっと不可解なだけで心霊心霊言ってたみたいに
映画の凄いシーンをなんでも「はいはいCGCG」って決めつける感じ。

17: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [GB] 2018/03/10(土) 15:36:24.76 ID:OXtuPYv90
絵はあくまで描いた人が見たもの
眼のレンズと写真のレンズは違うから別物になる

27: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/03/10(土) 15:40:14.66 ID:ktcVqxWa0
カメラというものが無ければすげえ所得だっただろうにな

462: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/03/12(月) 05:07:19.86 ID:fqG7VXy40
>>27
画家のフェルメールって最初に写真撮ってそれを絵に起こしてたんだよな。

フェルメールカメラって技法みたい。

28: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ニダ] 2018/03/10(土) 15:40:26.06 ID:/tiQV5DT0
絵にする技術があるとするとCGで動かしたり可能性が広がるやん

30: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [FR] 2018/03/10(土) 15:40:54.63 ID:MKyQnFBp0
油絵で色重ねてこんな感じになるんだね

42: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/03/10(土) 15:45:28.34 ID:dVzewSpV0
スーパーリアリズムってやつか?

49: 名無しさん@涙目です。(庭) [SG] 2018/03/10(土) 15:49:42.09 ID:9fy8lhpj0
数分でリアルな絵描く人のやつ面白い
https://youtu.be/nvIVZzvGoTc


208: 名無しさん@涙目です。(茨城県) [US] 2018/03/10(土) 17:41:08.84 ID:tYriu6Ti0
>>49
凄え!
でも数分じゃなくて4時間かかってるでしょ
充分凄いけど

作品そのものより作品を作る過程というか
ライヴパフォーマンスを見せてやっていくという感じか

359: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2018/03/10(土) 23:31:14.62 ID:hbeevAvW0
>>208
4分じゃないの?

453: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2018/03/11(日) 17:12:58.68 ID:rKhD9ZcK0
>>379
知らんけどストップウォッチおいてあんじゃん

211: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [FI] 2018/03/10(土) 17:44:19.01 ID:SGxW/ofe0
>>49
書き順がロボットの自動生成ソフトみたい
どんな脳の構造してるんだろう

312: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/03/10(土) 20:34:12.89 ID:/Pf4kudH0
>>49
この人の動画色々見ちゃった。 凄い才能だよね

これだけ描けたら、絵を描くのも楽しいでしょうw

318: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [BR] 2018/03/10(土) 21:01:03.55 ID:196K7xHP0
>>49
これはおもろい!すごい!

64: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/03/10(土) 15:55:53.35 ID:0JxduffZ0

404: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/03/11(日) 04:48:23.68 ID:PEpcHrC90
>>64
ノスタルジーを感じる

72: 名無しさん@涙目です。(茸) [EU] 2018/03/10(土) 15:59:35.42 ID:yHFFduTF0
異世界のエルフとかドワーフなんかは書けないのけ?

82: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN] 2018/03/10(土) 16:04:03.90 ID:ZxU/HxdK0
>>72
写真が有れば描けるだろ

83: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2018/03/10(土) 16:05:18.54 ID:SMXJTDJQ0
>>72
それな、どうせなら絶対に存在しない、もっと空想的なものを描けばいいのに
そこらへんにいるような人間をリアルに描くだけじゃつまらんわな

75: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [EG] 2018/03/10(土) 16:00:59.17 ID:z6A6woSn0
芸術ってのは万人に評価される必要はないんやで

分かるやつだけに評価されれば十分やし
その芸術を理解でけんやつが無理に理解する必要もない

77: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/03/10(土) 16:02:11.60 ID:1WU2SnWu0
確かにこういうのは凄いとは思うけど感動はしないもんな
どうしても写真のほうが生々しさでは勝るし

89: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2018/03/10(土) 16:09:38.49 ID:dnlYEKIX0
写真で良いとか言ってる奴どうかしてる
おれはこのモデルの方が良い

93: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/03/10(土) 16:14:15.88 ID:rmgJzIs70
ウィリアム・ブグロー
19世紀、写真技術が誕生してもう写実画なんてイラネと言われた時代の画家。
そんなわけで当時は大した評価もされなかったが、写実といえば写真の丸写しばっかりの現代から見れば驚くべき技術と芸術性だ。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%A6%E3%A3%E3%AA%E3%A2%E3%A0%E3%BB%E3%A2%E3%89%E3%AB%E3%95%E3%BB%E3%96%E3%B0%E3%AD%E3%BC

98: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [SA] 2018/03/10(土) 16:18:42.25 ID:N0R/w7Hd0
鉛筆で鉄書きましたとか意味わからん

101: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/03/10(土) 16:24:14.98 ID:7DFI5fvB0
>>98
芸術とはそんなもんだ

102: 名無しさん@涙目です。(福島県) [ニダ] 2018/03/10(土) 16:24:57.48 ID:yVOnDdZj0
鉛筆でリアルに鉄書くのって、見る人がどうっていうより
描いてる奴が楽しいんだと思う
単純な技術の修練が好きって人割と多いと思う
米に文字書いたりとか

134: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2018/03/10(土) 16:51:46.02 ID:Jmu5Ng2Z0

232: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/03/10(土) 18:04:51.75 ID:fZf84REq0
>>134
相武紗季が混ざっている気がする

151: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/03/10(土) 17:04:32.64 ID:gTIVNmVy0
これが油絵だって事が凄いんだろ?
言わば縛りプレイみたいなもん。
もの凄く頑張って低レベルクリアを達成した人に対して、
「普通にクリアすればよくね?」みたいな無粋な突っ込みをする奴はいないだろ?

156: 名無しさん@涙目です。(庭) [KR] 2018/03/10(土) 17:06:58.05 ID:fi9bD3xP0
写真を絵みたいにフォトショすればいいのでは?
リアルな書き込みや加工の技術は芸術とは言えない
評価の都合上デザインとか油画とか言ってるけど、何を伝えたいか、どんな影響を与えたかが芸術の核心
機械がやれることを人がやったり、人がやれることを機械に任せても中身がなければ「本物みたいですね、本物ですか?」くらいの反応しかない

293: 名無しさん@涙目です。(茸) [EU] 2018/03/10(土) 19:27:15.88 ID:coDtvN4E0
>>156
そういうのもひとつの方向性としてあり
但し、合成しない限りは実際に設定できる範囲のものしかおけないけどもね

161: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/03/10(土) 17:11:20.06 ID:0JxduffZ0

166: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/03/10(土) 17:17:16.13 ID:pJnU8gVT0
塗装で絵に見えるプラモもあったな
https://i.imgur.com/SMY8Nv3.jpg
no title

https://i.imgur.com/BrjZY7D.jpg
no title


184: 名無しさん@涙目です。(茸) [CA] 2018/03/10(土) 17:29:17.12 ID:cJr036Ei0

252: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/03/10(土) 18:22:44.30 ID:t8aLW0O/0
>>184
これの背景有りを見たときは目がおかしくなるかと思った
でもタイヤは漫画調になってないんだよな

327: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/03/10(土) 21:49:25.88 ID:OmpHl8JF0
>>184
この塗り方よ
タイヤ見ねえとわかんねえよ

190: 名無しさん@涙目です。(庭) [RU] 2018/03/10(土) 17:31:35.80 ID:vAKMan/X0
生頼範義さん凄かったよね(´・ω・`)
ジャンボ尾崎は目の前で見ても写真としか思えなかった
https://i.imgur.com/p0eMb9F.jpg
no title

213: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/03/10(土) 17:45:06.04 ID:XypFHI+90
>>190
信長のイメージを変えた人

196: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/03/10(土) 17:34:07.92 ID:zlIPcbfp0
ピカソの真似をしろよ

220: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2018/03/10(土) 17:52:58.39 ID:+iKhYPFc0
>>196
写真にしか見えない抽象画?

229: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [DE] 2018/03/10(土) 17:56:27.81 ID:DWUCs2/N0
>>220
基本芸術家の抽象画って素人目には下手クソやんとか、楽してるだけやんとか思っちゃうけど
ピカソは15、6歳の時にはすでに基礎をマスターしていたからこそああいう抽象画に説得力があるんだと思う
あと新しい技法を生み出したりとかもしてるし
https://i.imgur.com/WEgnwSY.jpg
no title

https://i.imgur.com/oLTwxEg.jpg
no title

200: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/03/10(土) 17:36:21.35 ID:EVHJJo6R0

203: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [EG] 2018/03/10(土) 17:37:27.94 ID:iageM93i0
>>200
車はめっちゃかっこいいのに後ろの背景がやる気なくて草
車が大好きなんだろうな

301: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/03/10(土) 20:04:44.59 ID:i7yRqLGc0
>>203
その他部分をわざと簡略化して絵の主役である車を際立たせてるんだろ

215: 名無しさん@涙目です。(茸) [GB] 2018/03/10(土) 17:48:24.03 ID:BpHJPY5N0
油絵は実物見ないと本当の凄さは分からないぞ
立体感と質感が凄まじい

223: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/03/10(土) 17:54:53.58 ID:ERS6wNgG0
>>215
わかる。圧倒されるよな、あの質感。

270: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [EG] 2018/03/10(土) 18:43:28.53 ID:R4sCM3q40
ドミニク・アングルの
ギリギリ絵なところが好き

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Louis-Francois_Bertin.jpg
no title

276: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/03/10(土) 18:53:10.19 ID:7mTC+lHc0
>>270
ぎりぎりってか陰影のつけ方とかこれぞ絵画だもの
背景シンプルでもちゃんと絵になる

273: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/03/10(土) 18:47:09.62 ID:bMA9Uelt0
こういうのって実際に見ると凄いんだよ
近づいてみるとけっこう荒めに描かれてるトコもあるのに、離れて見るとすげぇリアルに見えたり

写真だとこーいうもんだとなんとなくの認識で済ませて見た気になっちゃうだけだったりするけど、
写実的な絵画はなんでこんなリアルに見えるんだろう?と細部までまじまじと観察しちゃう魅力がある

304: 名無しさん@涙目です。(石川県) [DE] 2018/03/10(土) 20:08:22.41 ID:Smxm98810
前にツイッターで240時間かけて鉛筆だけで描いたボルトが話題になってたけどこれは忍耐があれば誰でも描ける

https://i.imgur.com/eH7zI8s.jpg
no title

324: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/03/10(土) 21:35:59.92 ID:/Pf4kudH0
>>304
いやいや忍耐あっても誰でもはかけねーよw

421: 名無しさん@涙目です。(茸) [AU] 2018/03/11(日) 09:18:43.21 ID:OGy8ykGv0
https://www.gizmodo.jp/2013/12/ipad_151.html

このモーガン・フリーマンの肖像画、iPadで描いたって言ったら信じますか?(動画あり)

440: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/03/11(日) 13:21:52.74 ID:JlpVMIn50
ダ・ヴィンチは写実でも評価高い謎

476: 名無しさん@涙目です。(東京都) [DE] 2018/03/13(火) 02:06:35.27 ID:Qvo5kyo00
>>440
凄まじくうまいからな
ピカソはただものすごくうまいだけだけど

510: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/03/13(火) 10:59:49.62 ID:mFLMJ+Sq0
写真ぽいんだけど、凄く幻想的
いいと思うんだけどなぁ

514: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [JP] 2018/03/13(火) 11:24:41.55 ID:eL4c/oeR0
写真ていうほど写真じゃないだろ

こういう絵ならともかく
https://i2.wp.com/hackapell.com/wp-content/uploads/2014/03/hyperrealists19.jpg
no title

519: 名無しさん@涙目です。(東京都) [DE] 2018/03/13(火) 11:44:12.22 ID:Qvo5kyo00
>>514
水って難しいんだな

515: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2018/03/13(火) 11:31:18.07 ID:X7UyoVYd0
「Illustratorで描いたレタス」の方が狂気を感じたわ
かなり昔でイラレ10か何かだったはず

分かる人にしか分からんけどグラデーションメッシュで細かく陰影つけてる
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/3/e/3ea68bc6.jpg
no title

518: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/03/13(火) 11:39:11.57 ID:535jGzEG0
>>515
たぶんIllustratorじゃなくてPhotoshopだと思うが絵だったらそれでも凄い

521: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2018/03/13(火) 11:52:40.62 ID:X7UyoVYd0
>>518
いやベクターデータだよ
テクスチャもなしでひたすら写実の光と影を追いかけたらしい
http://livedoor.4.blogimg.jp/yukawanet/imgs/d/5/d5a126ca.gif
no title

520: 名無しさん@涙目です。(カナダ) [LA] 2018/03/13(火) 11:47:20.93 ID:EaM77UIV0
素直にスゲーじゃん

523: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/03/13(火) 11:57:30.13 ID:rMWXIDwU0
どう見ても写真にしか見えないよな?
https://i.imgur.com/DZ524Nu.jpg
no title

525: 名無しさん@涙目です。(catv?) [DK] 2018/03/13(火) 13:46:55.63 ID:MyK58d/E0
本物そっくりアートはもはや平面を飛び出してるんだから
「写真そっくりに描けました」じゃもうアート性すらないんだよね
ttp://img.allabout.co.jp/gm/article/b/415992/0.jpg
no title

528: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [CN] 2018/03/13(火) 13:56:14.23 ID:B75m86yN0
>>525
かわいい

526: 名無しさん@涙目です。(庭) [PA] 2018/03/13(火) 13:49:12.39 ID:ErKhlw+g0
写真だってレンズに様々な歪みがあるし
ただボタン押せば良いんじゃなくて撮るときの照明や撮った後の調整は技術によるけど
スーパーリアルな絵描ける人はその部分が鍛えられてるから
陰影や色、全体のまとまり方が写真から見ても理想的だと思う
あとは写真をスマホで見てもよくわからないのと同じで実際のもっと大きいサイズで見ると違うと思う

206: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [ニダ] 2018/03/10(土) 17:39:15.41 ID:bTZx2JKJ0
君たち厳しすぎw